5.10.10

Дали е за добро, дали за лошо?

Склонността на Борисов да се откаже от дянковите тъпотии, да прекъсне, поне временно, процеса на разпад на здравеопазването ни и да увеличи социалните осигуровки (последното премахва нуждата да бъдем пенсионирани на 1500-годишна възраст), може да се окаже спасителен ход за кабинета му. Ако някой най-ефективно може да види сметката на борисовия кабинет, то това е преди всичко Дянков (макар и не сам, ами с усилената помощ на колегите му Трайков, Младенов, че и на Игнатов). Понеже профсъюзите и бизнесът ни не се очертава да достигнат до единство по този въпрос (пък и "десните" в парламента ще искат съсипването на държавата да продължи на принципа "след мен и потоп") - Борисов много лесно може да се справи с тази наглед нерешима дилема, като за първи път свика референдум по разединяващата тема. Народът да си реши, дали иска да се пенсионира на 1500-годишна възраст, както искат бизнесът и "десните", или иска да се повишат социалните осигуровки (и двата избора са лоши, но друг начин няма).
.
Има обаче един друг момент в борисовите намерения, който поражда сериозно съмнение, че не е достатъчно добре осмислен във всичките си детайли. Става дума за криминализирането (за вкарването в НК като престъпление) на неплащането на здравни осигуровки. (Интересно, защо само на здравните осигуровки, а не на ВСИЧКИ данъци и осигуровки?!) Това - хубаво! Когато имаме доходи, но нарочно не си плащаме здравните вноски - нормално е да има наказателно преследване. Но каква е вината на безработните, особено пък по време на кризата сега, на които им е изтекло подпомагането от бюрата по труда (това подпомагане май не надхвърляше една година)? И които държавата е оставила изцяло на произвола! Без никакви доходи и препитание! Откъде да намерят тези хора пари, с които да си платят здравните вноски? Да започнат да крадат ли трябва, за да се разплатят?!